이익세 는 가치 투자 분위기 개선 을 취소할 전망 이다

최근 반년 동안 중국 주식시장은 기세가 충천하였다.

데이터에 따르면 이상증지수는 2014년 7월 초 이후 최대 상승폭이 55% 에 이르렀으며, 이 등폭은 이미 전 세계 대부분의 주요 시장의 동기 상승폭을 넘어섰다.

이번 상승 시세에서 금융 판괴 표현이 상당히 눈에 띈다.

그중 증권업자 판원은 작동 이래 누계 상승폭이 이미 200% 를 넘어섰다. 보험판괴 누적 상승폭도 100퍼센트에 이른다.

권수에 비해 거대한 은행 판넬도 55% 이상의 최대 상승폭이 나타났다.

사실상 이 갑작스러운 블루칩 시세가 곽수청에서 중국 증감회 회장을 맡을 때도 암시하고 있다.

곽수청이 중국 증권감독회 주석에서 현금분배 등을 여러 차례 강조해 블루칩의 투자가치를 여러 차례 긍정했다.

이와 함께 그는 여러 중요한 장소에서 주주들이 가치투자를 견지하는 이념을 장려하며 중국의 파피터가 된다.

2년 만에 주식시장이 급등하고, 블루칩도 당시 곽수청의 관점을 입증했다.

그러나 이 블루칩 시세에서 정말 돈을 벌 수 있는 주주는 많지 않다.

여러 해 동안 가치 투자의 이념이 국내 증권 시장에서 비뚤어진 발전을 당했지만, 전기는 아직 장기 하부 지역의 블루칩에 처해 있지만, 다수의 지인들이 주목하는 대상이 되지 못했다.

가치 투자 언급에 대해 우리는 어쩔 수 없이 현금 분배정책을 상기해야 한다.

일반적으로 한 국권 시장의 현금 배당 비율이 높을수록 시장의 핵심 가치를 쉽게 반영할 수 있다.

최근 중국 주식시장의 현금 분율 비율이 해마다 증가하는 태세를 보이고 있다는 것을 부인할 수 없다.

데이터에 따르면 2010 -2013년 동안 현금 분당을 실시한 상장업체 수는 각각 50%, 58%, 68%, 75%로 집계됐다.

최근 들어 A 주 상장회사 업계 평균 주율의 변화 상황에서 금융, 전력, 채광 등 중점 업계의 전체 주율은 눈에 띄게 높아졌다.

이 가운데 금융 및 전력 블록의 평균 주율은 다년간 비교적 높은 수준을 유지하고 있다.

이번 시세의 주요 인상 품종을 관찰하는 가운데 금융, 전력 위주의 권중판은 상대적으로 두드러진다.

이들은 모두 고주율, 저시장 흑자율 등 공통 특징을 갖추고 있다.

분명히 이번 블루칩 시세는 어느 정도 관리층의 사고에 적응했다.

고증권 이자율은 본래 우세에 속한다.

그러나 국내 증권시장에서는 적금세 징수 기준이 상대적으로 높아 블루칩의 핵심 가치를 결합하여 장기간 시장의 냉대를 받았다.

이에 따라 고주율의 우세는 시장의 주목을 받지 못했다.

더 심한 사람은 고주율 높은 세금 부담에 빠졌다.

2005년에 우리 나라는 주식 적립금세를 반감하고 징수를 조정한 후 세금은 10% 로 집계되었다.

2013년 1월 1일 투자자 장기투자와 가치투자를 장려하는 목적으로 우리 나라는 차별화된 배세 정책을 시행하기 시작했다.

구체적인 정책 규정에 따라 지주가 1년이 넘는 세금 부담은 5% 로 줄고, 주식을 보유하는 것은 1개월부터 1년까지, 세금 부담은 10% 로 유지되고, 기존 수준과 변함없이 유지된다.

그러나 지주 기간은 1개월 이내로 세액을 20% 높이는 수준의 1배로 늘려야 한다.

실제로 우리나라 차차별화 적금세 징수 세금 명감증의 문제가 있다.

이 가운데 단기 빈번한 조작을 하는 투자자들에게 상당한 원가 부담이 증가한 것은 사실이다.

전 세계적으로 성숙한 주식시장을 살펴보면, 그 이익의 징수 모델은 각각 다르다.

그중 홍콩 주식시장을 관례로 2011년 전 이미 배당금을 취소했다.

하지만 항구에 출시된 내지기업에 대해서는 10% 의 적금 세금을 징수하여 대저 성격에 속한다.

미국 주식 시장을 예를 들어 미국 주식시장은 이익 이익에 대한 차별화 징수 원칙을 취하고, 그 징수 모델은 가치 투자자에게 더 많은 세금 혜택을 준다.

차별화 이익 세금의 징수는 시장의 가치 투자를 장려하고 시장의 건강 발전을 촉진시키는 데 있다.

그러나 실제 조작 중에는 세수 명감증의 문제가 있다.

이에 대해 필자는 장기간 우리 나라는 상장회사의 세금 이후 이윤을 적립해 부과한 것으로 보고 있다

문제.

이외에도 적금을 내는 납세자는 기본적으로 개인 투자자에게 속한다.

그러나 기관투자자에게는 기업소득세 면제를 받을 수 있는 혜택을 누릴 수 있고, 이는 일반 투자자에게 불공평한 것으로 나타났다.

미국 등 일부 성숙증권시장은 투자자들에 대한 차별화된 적금세 징수 모델을 취하지만 현지 시장은 성숙한 안정된 시장제도 체계를 갖추고 있으며 가치 투자자들에게도 장기적인 안정적인 투자 회보율을 가져왔다.

이는 금리세 부과의 중요한 기초이다.

반면 국내에서

관련 제도 체계 건설은 여전히 많은 허점이 존재하고 있으며 시장은 가치 투자자에게 장기간 안정된 보답할 수 없다.

이 때문에 관리층이 가치 투자를 장려하는 큰 배경 아래 징수

가치 투자자의 참여 열정에 영향을 미치는 것은 사실이다.

이에 따라 현재 우리나라 증권시장은 적금 세금을 징수하는 시장의 기반을 갖추지 않고, 미래는 적금세 징수 정책을 점차적으로 취소해야 한다고 본다.

이로써 시장이 더 많은 상상 공간을 가져올 뿐만 아니라 시장가치 투자를 어느 정도 촉진시킬 수 있는 분위기다.