악양 일복점에서는 밍크 외투를 잃어버리고 사장이 직원들의 임금을 공수했다

기자가 알고 있는데, 샤오룽과 유군은 임금을 제때에 발급할 수 없기 때문에 이 선생에게 사표를 냈고, 오리메달 파출소에 이르기도 했다.

이 측성 부소장은 노동부처가 이미 수정을 명령한 문서를 발달하였으며 당사는 먼저 문서에 따라 착실해야 한다고 판단했다.

상점 내에서 도난 사고로 손해를 보는 일은 현재 공안기관이 파문을 하고 있다. "가게 주인 이씨 등 공안기관이 절도 사건의 수사에 대해 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있으며 법원은 당근 사원 소룡 및 동료가 상응하는 배상을 판결하고 있다"고 밝혔다.

바로 < p >

기자는 어제 오후 기자가 원고를 발고할 때까지 아직 임금을 받지 못했는데, 그들은 노동감찰부와 공안기관의 도움을 계속 구하겠다고 밝혔다.

바로 < p >

'STrong '관련 뉴스: 밍크코트 도난 점원들 한 분당 8천 분씩 배상한다.

<미스 황양은 외지인으로 올해 설 이전에 드럼 구의 의류 가게에 초빙되어 영업원으로 계약을 할 때 기본급 4000을 가산하기로 했다.

그러나 미스 황 씨가 월급 8000원을 받고 귀가하기 전에 뜻밖의 일이 벌어졌는데, 사장은 이 8000위안의 봉급을 한꺼번에 갚아 가게의 손실을 보상한다.

바로 < p >

《p 》 의 원래 미스 미스 미스 가게 입구에 가게 간판으로 삼는 밍크 코트가 하나 있는데 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 미스 리드 코트가 일하기 전에 일하기 전에 가게 앞에 놓여 있었다.

하지만 설 전날 오후 점원은 손님이 많아 겨우 세 명의 영업원이 바빠 가게 앞 모델의 밍크 코트를 입고 사라졌다.

점원들은 서둘러 전화로 주관하고 경찰과 뒤따라 가게로 경찰을 찾았다.

경찰이 점내 CCTV를 인출하려 해 CCTV 설비가 이미 한 달 이상 고장 났다고 알려졌다.

방도문의 경호기를 묻는 것도 나쁘다.

경찰은 실마리를 잃고 사장이 세 명의 영업원을 코트에 배상하라고 제안했고, 이 밍크코트는 2000여 위안, 미스 황 등 3점원들에게 한 사람당 8000위안을 배상하라고 요구했다.

이는 미스 황 씨가 한 달 넘게 일한 월급이었고, 사장은 미스 황 씨의 모든 월급을 받았다.

미스 미스 황은 당연히 승낙할 수 없고 사장과 집권하는 가운데, 사장은 미스 황 씨가 아예 출근하지 말라고 했다.

바로 < p >

<미스 황 씨가 급하게 일하고 한 달 넘게 집에 돌아와 설을 보내려고 했는데, 이 다음에는 돈이 없어서 일이 없어져서 어떻게 집에 돌아가야 할지 모르겠다.

그래서 미스 황 씨는 고루구 법률 원조센터를 찾았다.

송구관 변호사는 미스 황 씨의 고소를 받은 뒤 증거가 부족해 시간이 긴박한 상황에서 양측의 조정 작업을 하면서 황 양에게 노동쟁의 중재 신청을 하고 재판점측이 두 달 임금, 야근비, 위법 해약 배상금을 지급할 것을 청구했다.

중재 법정 수리 후 여러 차례 조직 협상, 관련 법률 규정 을 밝혔 고, 결국 쌍방 이 합의 결과 를 촉구, 가게 측 이 일회성 지급 미스 황 8000원, 쌍방 이 노동 계약 을 해제 했 다.

바로 < p >

사전의 strong `변호사 조평 `

바로'strong '' 매장 관리도 구멍이 있어요 '' '-'strong' '' -'

‘p ’이 사건을 처리하는 법원변호사가 기자에게 직공에게 재산손실 배상 책임은 3가지 조건을 충족시켜야 한다. 우선 재산손실과 직공 과오 행위가 존재하고 관련이 있다는 것을 증명하고, 그 잘못행위는 성인에서 차지하는 비례에 해당한다.

그 다음으로 노동 계약의 약속이나 법에 의거하여 규정된 규정 제도의 배상은 임금에서 공제해야 한다.

재재직 근로자가 정상노동을 제공하고 배상금을 공제하고 근로자에게 지급하는 임금은 현지 최저임금 기준보다 낮지 않다.

이 사건에서 기업은 전문인을 파견하여 외투를 간호하지 않고 도난 신고와 감시 시스템이 모두 나쁜 것이며 관리에 큰 구멍이 있다는 것을 증명하고 중요한 책임을 져야 한다.

일회용 직원 전원 지급, 근로자 생활 곤란, 법률 법규 위반.

이처럼 얼마나 손해배상을 하는 규칙은 경영자가 위험을 전가하는 행위로 법적 근거가 없다.

바로 < p >