조덴 스포츠가 시장에 출시해 상표의 비난을 불러일으켰다.

연말 연초 중국 본토브랜드나날이 그리 편치 않은 것 같다.한편 몽소는 그 제품의 노란 곰팡이 독소 초표로 민중의 의혹을 불러일으켰고, 몽우 주가가 크게 떨어졌다. 한편, 사람들은 국내 유명 스포츠에 대해 알려져 있다.복식브랜드 조담 스포츠 곧출시이에 따른 상표의 사용은 논란이 끊이지 않는다.

몽우 사건의 실질은 제품의 품질과 안전 코너의 문제와 달리 몽우보다 조단 스포츠가 일으키는 화제가 더욱 가치가 있다의류업경계의 관심.2011년 11월 말부터 출시됐다는 소식이 발표된 이후 조담 스포츠의 성공 패턴은 인정되지 않은 것 같다.

이러한 논란을 둘러싼 목소리는 주로 두 가지가 있다. 중국은 현재 시장 경쟁이 매우 잔혹한 단계에 처해 있다. 조담과 크레파스 짱구 브랜드는 다른 사람의 이름을 교묘하게 빌려 자신의 제품의 특이한 사례가 되고, 두 번째는 조단의 이 제품은 순수한 중국 혈통을 가지고 있으며, 그 존재는 완전한 합법으로 존재하고 있다. 나크 (Nike)보다 조단 (Air Jordan)의 신발 시리즈 상표가 중국에 등록하는 시간이 훨씬 더 이른다.

조덴스포츠의 기업 발전사를 뒤져보고 중국 본토브랜드의 오랜 발전 과정을 다시 한번 연결해 조담이 일으킨 두 가지 설법은 모두 합리적인 것 같다.조르덴 스포츠 전신은 1984년 진강시 진태계변일용품 2공장으로, 2000년, 일용품 2공장은 합법적인 공상 경로를 통해 조단 스포츠로 정식으로 이름을 바꾸어 조단체육으로 안정적인 성장 단계에 들어섰다.조르덴 스포츠는 2011년 말 좋은 경영 실적을 통해 중국 10대 스포츠 복식업체에 오르며 증감회의 IPO 자격심사를 순조롭게 통과했다.

물론 중국은 글로벌 브랜드 거물로서 경쟁하는 중요한 시장으로 지적재산권 보호체계 문제도 아직 완비하고 있다.조르덴 스포츠와 Air Jordan 신발 시리즈가 중국에서 사용하는 상표 명칭을 중합시키는 것은 한 번의 마찰구 행위다. 나이키는 반드시 모든 방법을 다해 이런 행위를 저지할 것이다.

실제로 나이크는 조르덴 스포츠에 상표침권 신고를 했지만 상표국에 기각한 뒤 나이크도 행정소송 절차를 제기하지 않았다.서방 국가의 법률에 따라 조덴 스포츠의 경우도 합법적이다.앞차감은 조던 23 (Jumpman23)에 대한 상표 소송 사건에 대해 내크 역시 패소장을 했다.

곧 연말이 다가오니 조르덴 스포츠가 A 주를 상륙하는 것은 본토 브랜드의 일품이다.이번 상표는 비의안 사전을 다시 언급한 것은 사실 정상적인 현상이다. 회사 출시 전야에 ‘ 묵은 장부 재제 ’ ‘ 루머 공격 ’ ‘ 익명 제보 ’ 라는 대우가 너무 많다.