구두는'가죽 '면질검진 후 탄로 난다.

200여 위안을 들여 새로 산 ‘구두 ’는 신었는데도 한 달도 안 됐는데, 신발에 금이 간 것을 발견하고, 상인들이 환불을 요구하는데, 상인들은 신발의 품질에 문제가 없다는 이유로 거절했다.

소비자들이 단숨에 600위안을 들여 질검기관에 검증한 결과 구두면은 ‘인조혁 ’이라고 답한 결과 최종사업가는 신발과 검사비를 모두 803위안으로 돌려준다.

    8月27日，苏家屯区消费者协会调解了这样一起皮鞋质量纠纷。

집에 사는 사여사는 8월 6일 한 구두 브랜드에서 203위안을 쓰고 이 브랜드 구두 한 켤레를 샀다.

당시 상인은 한 달 안에 품질 문제의 가방을 환불하기로 약속했다.

그러나 사 여사는 한 달도 안 돼 오른쪽 발굽 면에 분명히 금이 가는 것을 발견했다.

그녀는 상가를 찾아서 반품을 요구했지만 사업가는 구두 품질에 문제가 없다고 사여사의 요구를 거부했다.

사여사는 상가 같은 무책임한 방법에 대해 매우 분개하여 600위안을 써서 품질 감독 검사기관의 질을 검증하고 검사했다. 검사결과는 “오른발 구두 전에 인조가죽면을 위해 품질 기준에 맞지 않는다 ”고 밝혔다.

권위적인 증거가 생기자 사여사는 소주둔구 소협에 와서 고소를 했다.

소협 조정 인원이 상황을 파악한 후 즉시 이 브랜드 구두점 책임자를 찾아 조정하고 구두점 담당자에게 품질 감독 검사기관의 검사 결과 보고서를 제시한 동시에 ‘세 가방 ’에 대한 관련 규정에 따라 상가의 품질 문제상품의 행위를 비평하고 있다.

조정을 거쳐 상인은 잘못을 인정하고 사여사님께 사과하고 사여사 803원에 물러났다.

　　维权别怕麻烦

많은 소비자들이 흑심상인의 사기를 당한 후, 번거롭거나 물건 자체에 가치가 없는 것을 두려워 자업자득을 인정하고, 위권을 포기하는 경우가 많다.

그러나 소비자사 여사는 한사코 부정을 하지 않는다: 203위안을 써서 신발을 사고 품질 문제가 생기면 장사꾼이 떼를 쓰는데, 그녀는 정말 600위안을 들여 품질 검사를 하는데 결과적으로 전승을 거두었다.

공도에 돌아갔을 뿐만 아니라 흑심상인에게 교훈을 주었다.

사여사의 방법은 배울 만하다. 그 이유는 둘째, 그녀가 권력을 지키고 귀찮을 것을 두려워하지 않는 힘이 매우 귀중하다. 둘째는 권위기관에 가서 법에 따라 공정한 일을 검토하는 방법이 매우 정확하다.

원사 여사의 경험은 모든 소비자에게 거울로 삼는다.