関税の引き上げは合意に必要な条件です。

双方の核心的な懸念を適切に解決することが合意の前提である。

中国側にとって、最終的に関税の徴収をキャンセルすることは一度も変わらない核心的な関心であり、段階的な協議であっても、この核心的な懸念は体現されるべきである。

楽屋コメントでは、中国側の立場原則について議論していますが、目標を実現するかどうかは違っています。

この話を続けて、もう少し話してください。

まず、「貿易戦は勝者がない」というのは中国側の一貫した立場です。

この繰り返し話した話題は、もう一度持ち出して強調する必要がある。

去年の米側が貿易戦を始めてから、中国側が貿易戦を見ると、勝ち負けではなく、「貿易戦で勝つ者がいない」ということです。

何の違いがありますか

違いは利益の仕組みを見る方式です。

中国と米国、そして中米と世界の利害関系を见つめるべきか？

見えない、あるいは緊密なつながりを見たくないなら、勝負というものが自然に気になります。

逆に、「貿易戦は勝者がない」という結論が出やすいです。

私たちは開放的に発展を求め、交流と協力を深めていくべきです。

「手を引く」ことを堅持して、「手を放す」のではなく、「壁を壊す」ことを堅持して、保護主義、片側主義に断固反対します。

貿易障壁を絶えず削減し、世界的な価値チェーン、サプライチェーンのさらなる改善を推進し、市場ニーズを共同で育成する。

その次に、すでに関税を徴収したことをキャンセルするのは中国側の最も核心の関心です。

目に見えているのは中国側の核心的な関心で、中の重さは関税の徴収をキャンセルすることです。

関税は中米貿易戦の起点であり、すでに関税を徴収したことをキャンセルすることは合意に達する必要条件である。

年余りの間、中米の元首アルゼンチンから中国側の先頭に立った人たちの公式見解を発表し、中国商務部の定例ニュースに発表しました。

これまでの協議では、この立場は何も変わりませんでした。

関税の引き上げは中国側の最も核心的な懸念です。

このような関心は終始協議の全過程に現れています。段階的な協議でも、最終的な協議でも、中国側のこの核心的な関心は貫かれています。

この問題に対するいかなる誤審も、再び協議が繰り返される可能性がある。

最後に、核心的な関心を適切に解決し、双方が協議に近づくことができます。

2018年3月23日、中国商務部は米301の調査について談話を発表し、態度が非常に明確である。

「中国側は貿易戦を望んでいないが、貿易戦を恐れない。いかなる挑戦にも対応できる自信があります。」

一年余りの実践により、中国側の話は簡潔で、実行するということが分かりました。

アメリカ側は関税を加徴すれば、中国側は必ず反制します。アメリカ側は関税の徴収を脅しています。中国側はそのセットを食べません。さらに関税の脅威を協議条件として見ません。

「貿易戦で勝つ者がいない」ということを見るには、さらに加徴関税が中国を屈服させる可能性はないということを見なければなりません。

時間が経つにつれて、中国側のこの立場はますます多くの人に理解され、受け入れられています。

中米双方は本当に核心の関心を適切に解決するしかなくて、協議までますます近くなります。

どんな行動をすれば、自然とどんな結果が得られますか？