子供服が盛んに“黒に染まります”のジレンマの阿迪、李寧などに行って暗い掲示に行きます。

先日、ある国際環境保護団体が発表した報告書は子供服の品質問題を波風のようにおしつけました。

この名前は子供が川の汚れを流す——グローバルブランドの子供服に有毒有害物質が残っている調査」の報告書では、アディダスディズニー、李寧など有名な12ブランドが堂々と並んでいます。

それだけではなく、ここ数年来、各地の工商局の品質抜き取り検査において、多くのブランドがあります。子供服頻繁に"ブラックリスト"にも、衣料品業界で最も厳しい分野であるはずなのに、いくつかの存在してはならない化学物質が"ブラック"に染まりました。

上海の子供服の店で、子供の服を選んでいる消費者が心配しています。「第一財経日報」に対して、「今のブランドの子供服の価格はすでにとても高くなりました。このような高い価格ではまだ高品質の服が買えません。企業は責任感がありますか？」

アパレル業界の「万馬斉_」の大きな背景の下で、子供服は高い利潤率と集中度がまだ低い事実によって、各大きい服装ブランドが押し寄せる領域となっています。しかし業界の“込み合います”の背後はところが品質が隠れて心配して頻繁に現れて、問題は一体どこにありますか？

ダブルスタンダード

上記報告では、NPEが主要指標として登場し、すべての子供服のサンプルにおける検出率は61%に達した。また、フタル酸エステル、有機錫化合物、アンチモンなどの化学物質も検品品品に散在しています。

上海市のある専門的な服装検査機関の責任者によると、現在国内の子供服の業界標準は2011年新版のGB 18401-2010の「国家紡織製品基本安全技術規範」であり、この中で検査しなければならない物質はNPEを含まない。

現在、私達が検査している主な項目はpH値、耐摩擦色堅牢度、耐洗色堅牢度、耐光色堅牢度、繊維含有量などです。同担当者は「欧州連合やアメリカなどの子供服の基準よりも低くなっている」と直言している。

ユニクロ（Uniqlo）、GAPなどのブランドは本紙への回答で、子供服の生産基準は常に世界で適用されている安全基準と要求を超えており、ZARA側も「第一財経日報」に対し、子供服の基準は国際的に最も厳しいClear to Wear（CTW）とSafe to Wear（STW）の基準であり、前者の規範製品は、後者の子供服の安全性や部品を保証するとしている。

それでも、有名な子供服企業の市場担当者の話は、「輸出の子供服の基準と国内での販売の違いによって、多くの多国籍企業もこのようになった」という問題の原因を突き破ったのかもしれません。

もう一人の资深业内人の话もこの観点を证明しました。「子供用の靴でも子供用の服でも、国内市场と欧米のサイズが违います。多くの多国籍企业が使う生产ラインも违います。国内の品质は输出に及ばないです。」

上記の検査機関の責任者によると、国内の子供服の基準を引き続き向上させるなら、「相当な企業の倒産を引き起こすことは間違いない」という。しかし、「いいことではない。国内の子供服のレベルを高めながら、国際ブランドの二重基準をなくすことができるから」という。

　「省けば省につく」という検査段階

国際ブランドがまだ持っている「いい日」と違って、国内子供服のブランド去年からすでに価格の「白刃戦」が始まりました。

上記の子供服企業の担当者は、企業規模はまだ大きくなっていますが、毛利率はピーク時の30%から5%～10%にまで下がっています。私たちが今考えている問題は、やはり出荷価格を少し高く設定して、割引を強くしているのか、それとも白菜の価格を決めたほうがいいのかということです。

このため、多くの国内の子供服企業は製品の品質検査の一環を縮小し始めており、担当者が言うように、「最も簡単な検査であっても、製品の生産コストに1～2元を加算し、国が新たに定めたA基準を達成するためには、服のコストが5元以上かかります。このコスト工場は負担したくないと思います。企業は利益が少ない状況でも省けるし、問題があっても直ちに発見できません。

服装業界の独立したコメンテーターの馬崗さんは記者の取材に対し、このような状況下で子供服企業に自主的に検査してもらうことはほぼ不可能だと言いました。

「子供服の品質問題はここ数年頑固な病気になりました。この問題を解決する鍵はまた監督管理方式の改善にあります。」と指摘した。

「単純に測定しても痛くも痒くもない処罰だけではなく、ソースから複数の検査機関を手配して、布地、部品などいくつかの環節をクロスチェックして、EU、アメリカ、日本などの監督管理機関のように、違反した企業を厳しく罰してこそ、企業の自律意識を最大限に喚起し、根本的にこの毒瘤を摘出することができる」上記の業界関係者は言う。