靴企業は積極的に海外市場を占拠し、より高い発展を図る。

＜p＞2005年から2006年にかけての中欧の二国間貿易摩擦は、多くの＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp＞靴製造企業＜a＞の記憶に新しい。最終的に、EUは2006年に中国の靴類の製品に対して反ダンピング税を徴収することを通して、関連企業に対して市場経済の地位を与えることを拒絶しました。＜/p＞
＜p＞しかし、中国輸出の欧州連合靴企業の「激痛」は解消される見込みです。先週、欧州委員会が発表した公告によると、欧州連合（EU）の2006年の対中靴反ダンピング事件に対する裁決は一部廃止されました。判決を廃止された企業は4社あり、広州と中山の製靴企業が2社あります。注意すべきなのは、EUの裁判所の要求によって、EUは輸出者の関心を持つ市場経済の地位を回復して再審査します。＜/p＞
＜p＞情報によると、EUは原審調査中の利害関係者に対して、その公告が発布された日から15日以内にEUの裁判所の廃止を求める内容を表明しなければならない。また、関連する中国皮靴輸出企業はEU委員会に関連情報を提供し、利害関係者が本案件におけるタイプを含み、例えばメンバーの国内生産者、関連輸入商、輸出業者など；現在の裁判所の判決書を執行する利害関係者に興味があることを確認します。＜/p＞
＜p＞国際貿易ルールに基づき、企業が市場経済の地位を持つことができない場合、全体のアンチダンピングプロセスにおいて、不公正な待遇を受けることになります。実際、中国の関連靴メーカーは市場経済の地位の基準に合致していますが、相応の資格を得られません。EUでの販売はダンピングを構成しやすく、罰則関税を課されます。＜/p＞
＜p＞＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexucj.asp＞EUのアンチダンピング＜a＞規定において、企業は5つの条件を備えて市場経済の地位を獲得できます。具体的には「意思決定は国の関与を著しく受けていません」、「国際通用基準に従って設立された会計帳簿があります。」、「生産コスト、または金融市場の変化を受けていません。今回の反ダンピング事件では、130社以上の訴え企業が市場経済の待遇を奪われました。＜/p＞
＜p＞2005-2006年に発生した欧州連合の対中靴反ダンピング事件を振り返ると、ヨーロッパ靴業連合体の申請により、中国、ベトナム原産の＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞革靴＜a＞に対する逆ダンピング事件を調査した。申請の理由によると、中国とベトナムの皮靴の輸入量とシェアが大幅に増加し、輸入価格が正常価値を下回り、「欧州連合皮靴メーカー、産業発展に悪影響を与える」という。＜/p＞
＜p＞多くの分析観点から、靴企業が欧州連合の靴産業の指摘の対象になっている理由は、主に靴の生産企業の製品レベルが高くなく、輸出価格が低く、一部の企業が市場シェアを争って輸出価格をかなり低く設定しているため、「価格競争」を惜しまないと指摘しています。＜/p＞
＜p＞このために、東莞のある外国貿易専門家は、靴製造企業は、輸出モデルを変えるために、単に看板輸出をするのではなく、低価格競争の販売方式を変えて、価格で市場を奪うのではなく、品質であると分析しています。＜/p＞