5月24日、2つの紡績工場の商品代金のトラブル&Nbsp;河南省では、最初の"弁護士調査令"裁判所を代表して、朝のニュースを調査します。

2010年5月6日、鄭州市中原区裁判所執行局はハナム省裁判所システム初の弁護士調査令を出しました。

事件の様子

2007年5月10日、河南鄭州瑞龍

契約締結後、瑞龍紡織は予定通り納品しましたが、新豊紡織は商品を受け取った後、代金を支払っていません。

2009年3月、瑞龍紡織は新豊紡織を裁判所に提訴し、その代金と利息の支払いを要求しました。

2009年4月末、裁判所は新豊紡織の行為がすでに違約になったと判決しました。

裁判所の判決後、新豊紡織は控訴しませんでした。

判決が発効した後、瑞龍紡織は裁判所に強制執行を申請しました。

瑞竜紡績

2010年5月5日、瑞龍紡織は鄭州市中原区裁判所に「調査令申請書の受領」を提出しました。聶建ともう一人の申請書です。

2010年5月6日、鄭州市中原区裁判所執行局はハナム省裁判所のシステム初の弁護士調査令を出して、済寧市住宅管理局に対して期限内に本調査令の調査事項を提供させる証明資料を提出するよう求めました。正当な理由がなくて提供を拒否したり、事実どおりに提供しなかったりした場合、これによる法的責任を負うことになります。

調査令は最後に、有効期限は2010年6月6日までとしています。

根拠

2009年9月18日、ハナム省高級人民法院は「実行手続における調査令の使用に関する若干の規定（試行）」を発表した。

「規定」に基づき、実行案件において、委託された弁護士は、被執行者の工商登記などの基本状況と不動産登記、機械を調査することができます。

同規定は、「調査を受ける者は調査令を受けた日から7日間以内に調査令で指定された証拠を提供するべきだ」と明確に指摘している。

調査令は、人民法院が発行した規範的な法律文書であり、申請者に委託または授権して委託した弁護士によって実施されるものであり、これはまだ裁判所の調査行為と言える。

省高院執行局の曹衛平副局長によると。

曹衛平は「被調査者はこの命令を受けた後、掌握した証拠を提供しなければならない。正当な理由がない場合、執行妨害論に基づき、民事訴訟法第103条の規定に基づいて処理すべきだ」と説明した。

「調査令の動きは本来はいいのですが、済寧市房管局が協力するかどうかは未知数です。

もし相手が協力しないならば、私達はハナム省高院に反映して、ハナム省高院会は最高裁判所を報告して、もしかするとこの制度は立法の形式で全国で完璧になるかもしれません。

中原区裁判所執行局二大隊副大隊長の李暁楽氏は言う。

効力を発揮する

すみません、内部に規定があります。

多くの弁護士は取り調べの時に拒絶され、「内部に規定がある」と言って弁護士を門外に拒否することができます。

「内規」は調査令と比べて、どれが効果的ですか？

「政府情報は公開を原則とし、非公開は例外とし、他の社会組織も訴訟の必要に応じて調査に協力する義務がある。

国防、国家安全など少数の「例外」を除いて、「内部規定」は調査令の前では適用されないということです。

鄭州弁護士趙万軍の分析。

省高院執行局の曹衛平副局長も、すべての事件は調査令に適用されるわけではないとしています。例えば、国家機密、商業機密に関する内容、あるいは本執行案と関係がない場合、弁護士が調べるべきではないという証拠は、調査者が提供を拒否する権利があります。例えば、銀行口座は裁判所が調査しなければなりません。

新たに改正された「民事訴訟法」に基づき、申請執行人は裁判所の強制執行を申請する際、被執行者の財産の手掛かりを提供する立証義務を負う。

これは、弁護士を雇って調査を手伝うことも含めて、申請者に調査を求めています。

曹衛平は、人民裁判所の執行資源は結局限られているので、ハナム省高院は弁護士調査令制度を推進し、裁判所の調査と弁護士の調査を結合し、執行効率を向上させると述べました。

調査令制度を実行するとは、実施手続において、客観的な理由で必要な被執行者の財産状況に関する証拠を取得できない場合、申請執行者は、裁判所に対して調査令の発行を申請し、申請者の委託により

目的

曹衛平は、この制度の目的は、申請執行者にできるだけ被執行者の財産状況と履行能力などを全面的に理解させることにあると言いました。