上場会社は証券市場で株式を発行して資金を調達することができます。

自分の会社の株を他の人に買わせる方法で資金を得るには、何が頼りですか？一番大切なのは信用です。つまり、「株式募集説明書」などの正式文書を通じて投資家に見せる会社の状況と発展の見通しです。

もし投資家がこれが真実だと信じて同意すれば、投資を誘致します。

特に財務投資家にとっては、表面的には会社の株を買いましたが、実際には会社の信用をかけています。

会社は信用があるのでさえすれば、投資のリスクはマクロ環境と経営に集中して、会社の管制と管理の方面で基本的に通関することができるのだと思っています。

しかし、上場会社が信用を主張しない場合は？広義的には、このような信用喪失行為は情報開示の不備、架空の経営データ、違反承諾及び会社運営において他の違法行為が存在することなどを含む。

狭い意味では、主に情報の偽造と約束の履行を意味します。

本来なら、このような状況は非公社の中でも許されないもので、上場会社の中で起きるということは想像できません。

結局、会社の信用喪失行為によって、客観的には会社の実際状況と当初の説明に差異があることを示しています。これによって投資家のもとの株式取得の基礎が変わってきました。

このような状況では、理論的に投資家は会社の株式の払い下げを要求したり、相応の損失を賠償したりすることができます。

それから

会社の信用を失ったからです。実はもう不適当なところがありました。

そのためには、市場を後退させることを考慮すべきです。

そうでなければ、企業が信用を失っても、上場会社の仲間入りを続けることができるということは、実際にはマイナスの信号を発しています。つまり、違反は利益があります。これは客観的に信用喪失行為への奨励となり、最終的には悪貨駆逐の役割を果たしています。

私達は、新しい市を離れる条例は厳格な執行を得なければならないと思っています。信用を失った会社に対しては、その行為が投資者に明らかな損害を与えただけでなく、誤解を招いた場合、会社は賠償をし、関係者は処罰を受けるべきです。

従来の退市条例では、会社だけが3年連続で損失したり、長期にわたって公表できなかったりしていました。

市を退きます。

会社の信用喪失行為などが摘発された場合、最大で取引所から非難されますが、会社自体の上場地位は影響を受けません。

この中で最も典型的な万福生科は、その年に架空の利潤方式で上場された詐欺行為です。

しかし、問題が発覚した後、会社の役員は刑事処分を受けましたが、株式市場は罰金50万元で、上場資格は保留されました。

この事件はメディアに露出されてから、世論が大いに騒がれました。

このように誠実性のない会社が、上場を続けることができるということは、証券市場の信用基盤に直接挑戦しているのではないでしょうか？この事件の後、関係者は退市制度の見直しを急ぎました。

先日、情報開示で重大な違反を犯したST博元は、上海証券取引所に強制的に上場廃止されました。

今、人々が注目しているのは、ある央企が当初5年間で産業統合を完成すると約束し、同じ支配人の下にある別の企業との同業競争をなくすことです。

しかし、今は時間が来ています。この央企は恥じず、統合を遅らせると宣言しました。その年の約束はこのまま破られました。

このような企業は、上場としての基本的な要求を備えていますか？もし備えていないなら、撤退してもいいですか？もし、他の会社も約束に違反したら、同じように上場してもいいですか？上場してすぐに虚偽の陳述が暴露され、上場資料の真実性にも関連しています。

もともとは上場資格を取るべきではなかったこの会社は、信用を失って再上場するべきではないと見られていますが、上場地位は保留されていますか？